na dokumentu
Portal TFL
U-I-165/94 - Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (Ur. list RS, št. 7/93 in 48/94) Zakon o denacionalizaciji (Ur. list RS, št. 27/91, 7/93 in 3...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo U-I-140/94 z dne 14/12-1995.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-165/94
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US17896
GESLA
Obnova postopka pred Ustavnim sodiščem.
Ponovno odločanje Ustavnega sodišča o isti zadevi.
Nepristojnost Ustavnega sodišča za oceno medsebojne skladnosti določb zakonov.
Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.
Legitimacija za obtožbo zoper predsednika republike, predsednika vlade in ministre.
Nepristojnost Ustavnega sodišča za izdajanje upravnih odločb.
Vsebina vloge za prepoved protiustavnega delovanja političnih strank.
NAPADENI AKT
Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (Ur. list RS, št. 7/93 in 48/94)
Zakon o denacionalizaciji (Ur. list RS, št. 27/91, 7/93 in 31/93), 45. do 50. čl. ter 59. in 95. čl.
Predpisi o Agenciji za sanacijo bank in hranilnic
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
1. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o Slovenskem odškodninskem skladu in 45. do 50. čl. ter 59. in 95. čl. Zakona o denacionalizaciji se zavrne.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov o Agenciji za sanacijo bank in hranilnic se zavrže.
3. Predlog, da Ustavno sodišče podržavi družbeno lastnino, se zavrže.
4. Pobuda, da Ustavno sodišče prepove delovanje političnih strank, ki izhajajo iz prejšnjega političnega sistema, se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
1.Ker je Ustavno sodišče že obravnavalo in ocenilo ustavnost zakona, pobudnik pa predlagata njegovo ponovno obravnavo in oceno ustavnosti, ne da bi pri tem navedla nove argumente, ki jih Ustavno sodišče še ni obravnavalo, je pobuda očitno neutemeljena in jo je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 26. člena zavrnilo.
2. Predpisi, ki bi lahko imeli za posledico povečanje obveznosti davkoplačevalcev, ne posegajo neposredno v pravice, pravne interese in na pravni položaj pobudnikov v smislu 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, zato za njihovo izpodbijanje pobudnika ne izkazujeta pravnega interesa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.