IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 156/2004 z dne 14. 4. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 368/2002 z dne 26. 11. 2003, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-8/2002 z dne 25. 1. 2002 in z odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška, št. 04/04-17-351-545/93 z dne 30. 7. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj z navedbo, da je odločitev sodišča po vsebini napačna, ni mogoče utemeljiti trditve o kršitvi pravice do enakega varstva pravic. Očitek sodišču, da je napačno razlagalo določbo prvega odstavka 10. člena ZDen, ne zadošča za utemeljitev trditve o kršitvi 15. in 33. člena Ustave. Tak očitek sam po sebi pomeni zgolj zatrjevanje nepravilne uporabe materialnega prava, kar ni predmet preizkusa v postopku z ustavno pritožbo. Pri preizkusu ustavne pritožbe Ustavno sodišče ne ocenjuje okoliščin, ki jih navaja pritožnik, če te niso povezane z izpodbijanimi akti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.