TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se

obdolženega A. A.,

iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku,

oprosti obtožbe,

da zavestno ni ravnal po predpisih o plačilu predpisanih prispevkov in tako prikrajšal delavca za pravico, ki mu pripada, s tem,

da v času od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 kot dejanski poslovodeči v družbi A., d.o.o. ni obračunal in odredil plačila prispevkov za socialno varnost po 2. členu Zakona o prispevkih za socialno varnost (Ur. l. RS, št. 5/1996-62/2010) za delavca B. B. in tako delavcu odvzel pravico, da bi se mu na podlagi četrtega odstavka 39. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 106/1996-56/2010) navedeno razdobje upoštevalo v pokojninsko osnovo,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice, proračun.

Glede na sprejeta stališča v sodbi Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Ips 16846/2015 z dne 10. 6. 2022 pritožbeno sodišče ugotavlja, da tako neobračun kot tudi neplačilo prispevkov ter s tem neupoštevanje določena obdobja v pokojninski dobi in osnovi pomeni prikrajšanje pravice in ne njeno izgubo.