na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba I Ips 52623/2011-152 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - dokazni predlog - odločanje o dokaznem predlogu - prosta presoja dokazov
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 52623/2011-152
INTERNA OZNAKA
VS2007959
SENAT, SODNIK
Vesna Žalik (preds.), Barbara Zobec (poroč.), mag. Damijan Florjančič, Peter Golob, Brigita Domjan Pavlin
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - dokazni predlog - odločanje o dokaznem predlogu - prosta presoja dokazov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
II. Obsojenec je dolžan plačati 150 EUR sodne takse.
II. Obsojenec je dolžan plačati 150 EUR sodne takse.
JEDRO
Sodišče ne bo izvedlo vseh predlagani dokazov, temveč bo praviloma izvedlo tiste, ki se bodo nanašali na pravno relevantna dejstva, tiste, kjer bo obramba
obstoj in pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljila s potrebno stopnjo
verjetnosti oziroma, ki bodo substancirani, zavrnilo pa bo dokaz tudi v primerih, če je očitno, da tak dokaz ne more biti uspešen, npr. če gre za dokaz, ki je popolnoma neprimeren za ugotovitev nekega dejstva, itd. Nadalje bo sodišče, ki ga zavezuje tudi načelo učinkovitosti in ekonomičnosti v postopku (15. člen ZKP) zavrnilo tudi izvedbo predlaganega dokaza za ugotovitev nekega dejstva, ki je že dokazano, pri čemer se praviloma ne bo smelo spustiti v vnaprejšnjo dokazno oceno, ali ko bo ocenilo, da je bil dokazni predlog podan le z namenom zavlačevanja.
obstoj in pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljila s potrebno stopnjo
verjetnosti oziroma, ki bodo substancirani, zavrnilo pa bo dokaz tudi v primerih, če je očitno, da tak dokaz ne more biti uspešen, npr. če gre za dokaz, ki je popolnoma neprimeren za ugotovitev nekega dejstva, itd. Nadalje bo sodišče, ki ga zavezuje tudi načelo učinkovitosti in ekonomičnosti v postopku (15. člen ZKP) zavrnilo tudi izvedbo predlaganega dokaza za ugotovitev nekega dejstva, ki je že dokazano, pri čemer se praviloma ne bo smelo spustiti v vnaprejšnjo dokazno oceno, ali ko bo ocenilo, da je bil dokazni predlog podan le z namenom zavlačevanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.