Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSM sodba in sklep Kp 638/98 - zastaranje kazenskega pregona - absolutno zastaranje - izpodbijanje odločbe o stroških kazenskega postopka

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep Kp 638/98
INTERNA OZNAKA (*)
VSM30018
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastaranje kazenskega pregona - absolutno zastaranje - izpodbijanje odločbe o stroških kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe obdolženčevega zagovornika se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se na novo odloči: Obtožba zoper obd. S.N., da je kot udeleženec v prometu ravnal v nasprotju s členom 164/II-I ZTVCP in 62/II ZTVCP ter 68/I točka 1 ZTVCP v zvezi s členom 4/I UZ (Ur.l.RS št. 1/91) in s tem tako ogrozil promet, da je spravil v nevarnost življenje ljudi, pa je zaradi tega ena oseba zadobila hudo telesno poškodbo, saj je bila začasno nezmožna za vsakršno delo na ta način, da je dne 13.06.1993 ob 5:45 uri, ko je pod vplivom alkohola, saj je imel v krvi med 1,33 in 1,55 g alkohola na kg telesne teže, tedaj torej nesposoben za varno vožnjo, vozil osebni avtomobil znamke Fiat Tipo 1600 AGT reg.št. ...... po lokalni cesti štev.9753 iz smeri Zg. V. proti D., v ravnem delu ceste izven naselja Zg. V. dohitel pred njim vozečega voznika kolesa z motorjem znamke TOMOS APN-6 T.V., pa ga je pričel prehitevati, pred tem pa ni uporabil zvočni opozorilni znak, saj ga ni opozoril, da ga namerava prehiteti, čeprav je to zahtevala varnost prometa, ob tem pa zaradi vpliva alkohola vozila ni vozil na potrebni razdalji od kolesa z motorjem, ki ga je prehiteval, da ga ne bi oviral in ogrožal v prometu tako, da je z desnim retrovizorjem trčil v levo roko voznika in levi del krmila, tako da je V. izgubil oblast nad upravljanjem vozila, padel na levi bok po vozišču in bankini in zadobil prelom lobanje v levem senčnem predelu, odrgnine po obrazu, odrgnine po levem stegnu in kolenu ter odrgnine po obeh rokah in ramah; s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ogrožanja javnega prometa po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 251. člena KZ-77, se po 4.točki 357.člena ZKP z a v r n e.

Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun (prvi odstavek 96.člena v zvezi s prvim odstavkom 98.člena ZKP).

II. Pritožba pooblaščenke oškodovanca T.V. se zavrže kot nedovoljena.
JEDRO
Oškodovanec sme po določbi četrtega odstavka 367.člena ZKP izpodbijati sodbo samo glede odločbe sodišča o stroških kazenskega postopka.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window