na dokumentu
Portal TFL
Sklep II DoR 387/2013 - predlog za dopustitev revizije - vznemirjanje lastninske pravice – negatorna tožba - ureditev meje - predhodno vprašanje - nasprotna tožba - uredit...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 387/2013
INTERNA OZNAKA
VS0016673
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), dr. Ana Božič Penko
INSTITUT VSRS
predlog za dopustitev revizije - vznemirjanje lastninske pravice – negatorna tožba - ureditev meje - predhodno vprašanje - nasprotna tožba - ureditev meje v sodnem postopku - pravnomočnost - res iudicata - sodna poravnava - sodna poravnava o meji - skupno obravnavanje tožbe in nasprotne tožbe - mejni spor - priposestvovanje - vezanost sodišča na pravnomočno rešitev predhodnega vprašanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlog se zavrne.
JEDRO
Vrhovno sodišče je že večkrat zavzelo stališče (primerjaj II Ips 64/2006, II Ips 193/1995, II Ips 568/2000), da je sodišče pri negatorni tožbi vezano na pravnomočno določitev meje v sodnem postopku (tudi če je bila sklenjena sodna poravnava), saj je potek meje predhodno vprašanje, in da gre pri mejnih sporih, ki so v teku pred sodiščem, v bistvu za spore o lastninski pravici. Na podlagi navedenega v primeru, kot je konkretni, ni dovoljeno ponovno odločanje o lastninski pravici (res iudicata), zato je izpodbijana odločitev pravilna, postavljena vprašanja pa se pokažejo kot nepomembna, saj tudi če toženčeva nasprotna tožba predstavlja prehodno vprašanje, je bilo to vprašanje že pravnomočno rešeno s sodno poravnavo o določitvi meje, sodišče pa je na pravnomočno odločitev o predhodnem vprašanju vezano.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.