na dokumentu
Portal TFL
VSC sklep I Ip 626/2008 - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - verodostojna listina - obrazloženost ugovora
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.3.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep I Ip 626/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0002406
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - verodostojna listina - obrazloženost ugovora
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zoper sklep z dne 29.1.2008 se ugodi, in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj pravilno glasi:
Ugovoru dolžnika z dne 28.8.2007 se ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju opr. št. 0039 I 5145/2006 z dne 29.1.2008 razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka.
O zahtevku in stroških bo v pravdnem postopku odločalo Okrajno sodišče v Celju.“
Pritožba zoper sklep z dne 1.4.2008 se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Ugovoru dolžnika z dne 28.8.2007 se ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju opr. št. 0039 I 5145/2006 z dne 29.1.2008 razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka.
O zahtevku in stroških bo v pravdnem postopku odločalo Okrajno sodišče v Celju.“
Pritožba zoper sklep z dne 1.4.2008 se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Dolžnik je ugovarjal zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti, iz ugovora pa je jasno, da je smiselno predlagal tudi lastno zaslišanje. Če dolžnik predlaga dokaze, pri tem ne veljajo nobene omejitve glede dokaznih sredstev (tako Ustavno sodišče RS, Up 854/05). Neobrazložen bi bil samo tak ugovor, ki ne bi navajal nobenih pravno pomembnih dejstev oziroma, ki za trditve, ki jih navaja, ne bi vseboval nobenih argumentov, in/ali dokazov, ki bi bili v zvezi s temi dejstvi oziroma trditvami.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.