TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 1591/2015 - prometna nesreča v Republiki Avstriji – razmerje z mednarodnim elementom – lex loci actus – tek zakonskih zamudnih obresti – stroški postopka – sos...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1591/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064874
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
prometna nesreča v Republiki Avstriji – razmerje z mednarodnim elementom – lex loci actus – tek zakonskih zamudnih obresti – stroški postopka – sosporniki – metoda izračuna stroškov
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prve tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka spremeni tako, da se izrek po spremembi glasi:
„Tožena stranka A. A. - AG je dolžna tožeči stranki plačati znesek 11.789,99 EUR s 4 % letnimi zamudnimi obrestmi za čas od 25. 7. 2009 dalje do plačila, v 15 dneh.
Tožbeni zahtevek za plačilo zamudnih obresti od zneska 11.789,99 EUR za čas od 25. 7. 2009 dalje do plačila, ki presegajo 4 % letno obrestno mero, se zavrne.“
V preostalem se pritožba prve tožene stranke zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (točki IV in V izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka
„Tožena stranka A. A. - AG je dolžna tožeči stranki plačati znesek 11.789,99 EUR s 4 % letnimi zamudnimi obrestmi za čas od 25. 7. 2009 dalje do plačila, v 15 dneh.
Tožbeni zahtevek za plačilo zamudnih obresti od zneska 11.789,99 EUR za čas od 25. 7. 2009 dalje do plačila, ki presegajo 4 % letno obrestno mero, se zavrne.“
V preostalem se pritožba prve tožene stranke zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (točki IV in V izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka
JEDRO
Haaška konvencija (Konvencija o zakonu, ki se uporablja za prometne nesreče) ima pri uporabi prednost pred ZMZPP, saj slednji v 4. členu določa, da se ne uporablja za razmerja, ki so urejena v drugem zakonu ali mednarodni pogodbi. Ovire za uporabo Haaške konvencije ne predstavlja niti Uredba (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in sveta z dne 11. 7. 2007 o pravu, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti (Rim II), saj je v 28. členu te uredbe določeno, da ne posega v uporabo mednarodnih konvencij, katerih pogodbenice so ena ali več držav članic v času sprejetja te uredbe in ki določajo kolizijska pravila za nepogodbene obveznosti.
ZPP nima posebnih pravil o tem, kako naj ravna sodišče v primeru, kadar stranka propade v razmerju do enega sospornika, medtem ko proti drugemu delno ali v celoti uspe. Za take primere je v sodni praksi pogosto uporabljena metoda, ki se je je poslužilo tudi sodišče prve stopnje in ima podlago v prvem odstavku 161. člena ZPP.
ZPP nima posebnih pravil o tem, kako naj ravna sodišče v primeru, kadar stranka propade v razmerju do enega sospornika, medtem ko proti drugemu delno ali v celoti uspe. Za take primere je v sodni praksi pogosto uporabljena metoda, ki se je je poslužilo tudi sodišče prve stopnje in ima podlago v prvem odstavku 161. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.