TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem prisodilnem delu in izreku o stroških (odločitev pod točko I in III izreka) spremeni tako:

- da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke še za nadaljnjih 3.195,00 EUR in za zakonske zamudne obresti od zneska 12.141,00 EUR za čas od 21. 7. 2019 do vključno 20. 9. 2019, ter

- da se znesek 1.494,19 EUR v točki III izreka sodbe nadomesti z zneskom 691,59 EUR.

II. Nadaljnja pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem a nespremenjenem delu odločitev pod točko I in III izreka.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti 80,32 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka izpolnitvenega roka dalje.

Sodišče je napačno, kot to pravilno izpostavlja pritožba, ugotovilo dejansko stanje glede nekaterih drugih okoliščin, in sicer v delu, da se tožnik zoper bivanjske razmere ni nikoli pritoževal, prav tako pa zmotno ni upoštevalo, da v času pripora v ZPKZ Maribor ni podal nobene prošnje za opravljanje dela; ta je bila podana le v času pripora v ZPMZKZ Celje. Upoštevaje po tožeči stranki neprerekane trditve, ki jih je postavila toženka že tekom postopka na prvi stopnji, da je tožnik, priprt 12. 5. 2009, pripor do 16. 5. 2009 prestajal v Zavodu za prestajanje mladoletniškega zapora in kazni zapora Celje (ZPMZKZ Celje), nakar je bil premeščen v pripor v Zavod za prestajanje kazni zapora Maribor (ZPKZ Maribor), kjer se je nahajal do 15. 10. 2010, medtem ko je ponovno odrejeni pripor od 4. 11. 2010 do 2. 3. 2011 prestajal v ZPMZKZ Celje, pri čemer so bile okoliščine razmer v priporu primerljive, ob tem, ko se med pravdnima strankama ni izkazalo za sporno, (1) da tožnik v času prestajanja pripora v ZPKZ Maribor ni podal nobene prošnje za opravljanje dela, kot tudi, (2) da se v času pripora ni pritoževal nad bivanjskimi razmerami, pritožbeno sodišče odpravlja prvostopno kršitev neupoštevanja neprerekanih dejstev z vplivom na pravilnost in zakonitost sodbe v zvezi z nepravilno ugotovljenim dejanskim stanjem.