TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Zadevi I U 1963/2011 in I U 2006/2011 se združita v skupno obravnavo in odločanje ter se zadeva naprej vodi kot I U 1963/2011.

Tožbi se zavrneta.

Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Pri ugotavljanju prevladujočih značilnosti objekta je treba izhajati iz namena, kateremu je objekt kot celota namenjen. Na ta namen kaže narava glavne dejavnosti, ki se v prostorih izvaja in kateri so ostale dejavnosti v prostorih sploh ne bi izvajalo. V konkretnem primeru je bila bistvena proizvodna dejavnost objekta (gre za Tovarno pohištva J.), vrednosti tovarne pa s pomočjo Pravilnika o merilih in načinu za ugotavljanje vrednosti stanovanj in stanovanjskih hiš ter sistemu točkovanja ni mogoče ugotoviti. Ta namreč ne določa meril in načina za ugotavljanje vrednosti tovarn, zato je upravni organ ob upoštevanju določbe šestega odstavka 44. člena ZDen ravnal pravilno, ko je pri ugotavljanju sedanje vrednosti sporne nepremičnine uporabil določbe Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, podjetij oziroma premoženja (volumensko metodo).