na dokumentu
Portal TFL
Up-146/03 - Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 384/2002 z dne 8. 1. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišč...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-146/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24190
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 384/2002 z dne 8. 1. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 263/95 z dne 26. 11. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 384/2002 z dne 8. 1. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 263/95 z dne 26. 11. 2001 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavna pritožnica ustavno pritožbo utemeljuje s ponavljanjem argumentov, s katerimi ni uspela v pritožbenem postopku, predvsem pa oporeka pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja ter pravilnosti dokazne ocene sodišč in uporabe prava.
Vendar pa s takimi navedbami pritožnica ustavne pritožbe ne more utemeljiti. Ustavno sodišče namreč ni nadaljnja instanca sojenja, zato ni pristojno presojati pravilnosti ugotovitev dejanskega stanja in uporabe prave ter se ne more spuščati v dokazno oceno sodišč.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.