TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Podani so znaki kaznivega dejanja uboja iz koristoljubnosti po 3. tč.
3. odst. 135. čl. KZ tudi pri obtoženem A, ki je ubil svojega
mladoletnega sina in izvršil to na napeljevanje svoje soproge,
obdolžene L, da bi jima pripadla zemlja in hiša, katero je otrok
podedoval po smrti svoje matere. Neodvisno od motiva koristoljubnosti
pri obsojenki je tudi pri obtožencu A obstajal isti motiv, ker s tem,
da je ubil otroka, ni hotel zadovoljiti samo koristoljubnih zahtev
svoje žene, ampak je kot sinov dedič tudi sebi hotel pridobiti
premoženjsko korist.
ORIGINAL:
Stoje obeležja krivičnog dela ubistva iz koristoljublja iz čl. 135.
st. 3. tč. 3. KZ i kod optuženog A, koji je ubistvo svog maloletnog
sina izvršio na podstrekavanje svoje supruge optužene L, kako bi im
pripadla zemlja i kuća koje je dete nasledio posle smrti svoje majke.
Naime, nezavisno od motiva koristoljublja osudjene L i kod optuženog
A, je nesumljivo postojao motiv koristoljublja - ne samo stoga što je
ubistvom deteta hteo udovoljiti koristoljubivim prohtevima svoje
supruge, već zato što se pri tome rukovodio željom da i lično sebi
pribavi imovinsku korist, pošto bi imovina deteta pripala njemu u
svojinu kao nasledniku sina a ne njegovoj supruzi.