na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1056/2013 - menica - lastna menica - trasirana menica - menična izjava – ugovori iz temeljnega razmerja – unovčenje zavarovanja - bianco menica - izpolnitev bl...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1056/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063861
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
menica - lastna menica - trasirana menica - menična izjava – ugovori iz temeljnega razmerja – unovčenje zavarovanja - bianco menica - izpolnitev blankete – pooblastilo za izpolnitev menice - prekoračitev pooblastila – obračun obresti – upniška zamuda
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV – STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper III. točko izreka prvostopenjske sodbe se delno zavrne, delno pa se ji ugodi, tako da se ta po spremembi pravilno glasi:
„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 76821/2009 z dne 5. 6. 2009 se razveljavi.
2. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke v višini glavnice 3.688.163,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2009 do 30. 7. 2009 in izvršilnih stroškov v višini 52,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 6. 2009 do 30. 7. 2009, v skupni višini 3.742.022,29 EUR.
Tožena stranka je skladno s pogoji prisilne poravnave, potrjene s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. St 529/2009 z dne 14. 5. 2010, dolžna tožeči stranki plačati 55% te terjatve (kar znaša 2.058.112,57 EUR), ki se v obdobju od 30. 7. 2009 do 5. 10. 2011 obrestuje po 2,5% letni obrestni meri, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 10. 2011 dalje do plačila.
3. Zavrne se tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov 4.177.392,04 EUR in 2.061.948,0410 EUR od 10. 4. 2009 do 11. 4. 2009 (v višini 7.405,80 EUR).“
II. Pritožba zoper IV. točko izreka prvostopenjske sodbe se zavrne.
III. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 76821/2009 z dne 5. 6. 2009 se razveljavi.
2. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke v višini glavnice 3.688.163,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2009 do 30. 7. 2009 in izvršilnih stroškov v višini 52,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 6. 2009 do 30. 7. 2009, v skupni višini 3.742.022,29 EUR.
Tožena stranka je skladno s pogoji prisilne poravnave, potrjene s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. St 529/2009 z dne 14. 5. 2010, dolžna tožeči stranki plačati 55% te terjatve (kar znaša 2.058.112,57 EUR), ki se v obdobju od 30. 7. 2009 do 5. 10. 2011 obrestuje po 2,5% letni obrestni meri, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 10. 2011 dalje do plačila.
3. Zavrne se tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov 4.177.392,04 EUR in 2.061.948,0410 EUR od 10. 4. 2009 do 11. 4. 2009 (v višini 7.405,80 EUR).“
II. Pritožba zoper IV. točko izreka prvostopenjske sodbe se zavrne.
III. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Temeljno razmerje, ki je bilo podlaga za izdajo menice, predstavljata 2 posojilni pogodbi, sklenjeni med pravdnima strankama. Tožena stranka je z njima prevzela obveznost, da bo tožeči stranki, po poteku določenega časa, vrnila posojeno vsoto denarja, skupaj z obrestmi. Na takšno obveznost ne vpliva morebitno poznejše škodno ravnanje tožeče stranke (posojilodajalca). Zaradi njega bi bila tožena stranka sicer lahko upravičena do odškodnine, a to njene obveznosti iz temeljnega razmerja (torej obveznosti vračila posojila) ne bi zmanjšalo. Odškodnino, o kateri že teče drug pravdni postopek, bi lahko (v primeru, da bi ji bila prisojena) kvečjemu pobotala s svojo obveznostjo.
Lastne menice predstavljajo izjemo od trasiranih, kar izhaja že iz nomotehnične ureditve ZM. Iz njih mora zato jasno in nesporno izhajati, da gre za lastno in ne za trasirano menico.
Napačen obračun zakonskih zamudnih obresti pomeni prekoračitev pooblastila za izpolnitev menice, podanega v menični izjavi.
Lastne menice predstavljajo izjemo od trasiranih, kar izhaja že iz nomotehnične ureditve ZM. Iz njih mora zato jasno in nesporno izhajati, da gre za lastno in ne za trasirano menico.
Napačen obračun zakonskih zamudnih obresti pomeni prekoračitev pooblastila za izpolnitev menice, podanega v menični izjavi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.