TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje (v IV., V. in VI. točki izreka) spremeni tako, da se:

a) v IV. točki izreka ugotovi, da ima tožena stranka terjatev do tožeče stranke v višini 15.000,00 EUR in da ne obstaja terjatev tožene stranke do tožeče stranke v presežku (t.j. v višini 85.000,00 EUR);

b) v V. točki izreka znesek, ki ga mora tožena stranka plačati tožeči stranki, zniža za 15.000,00 EUR (na 85.000,00 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 11. 2016 dalje do plačila in se višji tožbeni zahtevek (za plačilo 15.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe) zavrne;

c) v VI. točki izreka znesek pravdnih stroškov, ki jih mora tožena stranka povrniti tožeči stranki, zniža za 492,56 EUR (na 4.806,62 EUR).

II. Sicer se pritožba zoper sodbo zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožba zoper sklep se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

IV. Tožeča stranka mora v petnajstih dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 349,99 EUR.

Nični sta prodajna in posojilna pogodba, s katerima sta stranki izigrali namen prepovedi iz prvega odstavka 132. člena SPZ, namreč, obvarovati dolžnika pred zlorabo, kadar bi upnik prejel stvar, ki je vredna več kot njegova terjatev. Poslovni namen pogodbenikov ni bil trajno prenesti lastninsko pravico, temveč zgolj utrditi tožnikovo obveznost vračila dolga oziroma zavarovati toženčevo terjatev iz posojilne pogodbe. Doseženi učinek je bil dejansko enak kot pri zastavni pogodbi s prepovedanim komisoričnim sporazumom (lex commissoria).

Pravica do uveljavljanja ničnosti ne ugasne, kar pa ne velja za obogatitvene zahtevke, ki so posledica ničnosti.

Res je notarski zapis javna listina, za katero se domneva, da je njena vsebina resnična, vendar so vsa dokazna sredstva v pravdnem postopku enakovredna. Navedeno zakonsko domnevo je torej mogoče izpodbiti s katerimkoli dokazom.

Toženec bi lahko dopolnil pritožbo zoper sodbo le do izteka pritožbenega roka. Kasneje pridobljeni dokaz bi lahko uveljavljal s predlogom za obnovo postopka in ne z dopolnitvijo pritožbe. Ker je bila ta prepozna, jo je sodišče utemeljeno zavrglo.