TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča I. stopnje spremeni tako, da se izrek glasi:

„1. V razmerju med tožnikom G. K. d. o. o. - v stečaju in tožencem T. d. d. se razveljavi:

- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 19. 1. 2011 v višini 10.000,00 EUR, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št. 4103771 in delno 4104008, v skupnem znesku 10.000,00 EUR;

- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 11. 3. 2011 v višini 8.618,74 EUR, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št. 4104008 delno in 4104346, v skupnem znesku 8.618,74 EUR;

- učinek tožnikove sklenitve verižne kompenzacije z dne 14. 3. 2011 za znesek 100.000,00 EUR, s čimer je toženec prejel poplačilo svojih terjatev po računih št. 4104244, 4104343, 4104545, 4104684, 4104860, 4105151, 4105506, 4105842, 4105961, 4106147, 4106300, 4106469 in delno 416779, v skupnem znesku 100.000,00 EUR;

- učinek tožnikove sklenitve pogodbe o odstopu terjatve, ki sta jo sklenila tožnik in toženec dne 10. 3. 2011 v višini 7.197,81 EUR in učinek odstopa terjatev iz te pogodbe z izjavo o odstopu terjatev tožnika do tožnikovega dolžnika B. G. d.o.o., Novo mesto.

2. Toženec mora plačati tožniku na njegov račun št. 0000 denarni znesek 125.816,55 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo tekle od začetka zamude do izpolnitve.

II. V presežku se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

III. Tožena stranka mora tožeči stranki plačati stroške prvo- in drugostopenjskega postopka v višini 15.336,19 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe. Če bo s plačilom zamudila, bo morala plačati še zakonske zamudne obresti.

Upnik (tožena stranka) se lahko brani na temelju 2. odstavka 272. člena ZFPPIPP, če trdi (in po potrebi dokaže), da je izpodbijano pravno dejanje pripeljalo do izpolnitve, ki je bila opravljena v med strankama običajnem roku. Zanesljivo merilo za običajen rok izpolnitve je povprečen rok izpolnitve. Če je prišlo do izpolnjevanja z zamudo, mora trditi, kakšna je bila povprečna zamuda v obdobju pred nastopom insolventnosti. Poleg tega mora tudi trditi, da je bila izpolnitev za (vsako) njegovo konkretno terjatev takšna, da običajen rok izpolnitve ni bil prekoračen.

Medtem ko dolžnik (tožeča stranka) nosi trditveno in dokazno breme glede obstoja temelja domneve iz 1. točke 1. odstavka 272. člena ZFPPIPP, nosi upnik (tožena stranka) trditveno in dokazno breme za obrambo po 2. odstavku 272. člena ZFPPIPP.