na dokumentu
Portal TFL
Up-109/06 - Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3/2006 z dne 12. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljublj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-109/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25797
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3/2006 z dne 12. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 1846/2005 z dne 27. 12. 2005 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 1161/2005 z dne 26. 12. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3/2006 z dne 12. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 1846/2005 z dne 27. 12. 2005 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 1161/2005 z dne 26. 12. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče ugotavlja, da so sodišča pri odreditvi pripora ravnala v skladu s prvim odstavkom 20. člena Ustave, zato so pritožnikove navedbe, da nista podana niti utemeljen sum niti priporni razlog koluzijske nevarnosti, neutemeljene. Zato z izpodbijanimi odločbami ni bila kržena pritožnikova pravica do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Ker je pripor v skladu s prvim odstavkom 20. člena Ustave dopusten tudi le iz pripornega razloga koluzijske nevarnosti, Ustavnemu sodišču ni bilo treba preizkusiti, ali so sodišča zadostila ustavnim in zakonskim pogojem tudi glede ugotavljanja obstoja nadaljnjega pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
Ker so sodišča svoje odločitve obrazložila in razumno utemeljila, ne gre za kršitev 14. v zvezi z 22. členom Ustave, niti za kršitev 25. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.