na dokumentu
Portal TFL
Up-24/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 161/2004 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I K...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-24/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26366
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.21 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Domneva nedolžnosti (27).
5.3.13.15 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Prepoved reformatio in peius (28).
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 161/2004 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1340/2003 z dne 26. 2. 2004 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 744/99 z dne 11. 7. 2003
Ustavna pritožba zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up-589/04 z dne 22. 10. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 161/2004 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1340/2003 z dne 26. 2. 2004 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 744/99 z dne 11. 7. 2003 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up-589/04 z dne 22. 10. 2004 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Kršitve pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave pritožnica ne more utemeljiti zgolj z očitkom, da so policija, sodišče in tožilstvo ščitili oškodovanca in njegovo ženo. Ker očitka kršitve drugega odstavka 23. člena Ustave pritožnica ne utemelji, ga Ustavno sodišče ni moglo presojati.
Za izkaz kršitve pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca, ki jo zagotavlja trerja alineja 29. člena Ustave ne zadošča zatrjevanje, da sodišče na glavni obravnavi ni izvedlo dokazov in prebralo listin. Pri tem pritožnica ne pojasni, kateri so tisti dokazi, ki jih je sama predlagala, pa naj se sodišče do njenega predloga ne bi opredelilo. Zgolj nestrinjanje pritožnice z dokazno oceno sodišča za izkaz kršitve iz tretje alineje 29. člena Ustave ne zadošča.
Ker so sodišča razumno obrazložila zakaj verjamejo izpovedbam prič in so na podlagi tako opravljene presoje obrazložila, zakaj ocenjujejo zagovor obdolženke kot neverodostojen in le kot način njene obrambe, za kršitev 22. člena Ustave očitno ne gre.
Nezadovoljstvo z izpodbijanimi odločitvami in prepričanje pritožnice, da je nedolžna, za izkaz kršitev 27. in 28. člena Ustave ne zadošča.
Zgolj očitek pritožnice, da je bila žrtev kazenskega postopka in ne obdolženka, ne zadošča za ugotovitev, da so bile z odločitvijo o dolžnosti plačila stroškov kazenskega postopka podane kršitve, ki jih zatrjuje v ustavni pritožbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.