IZREK
I. Pritožba tožene stranke zoper I. točko izreka sklepa se zavrne in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.
II. Pritožba zakonitega zastopnika tožene stranke zoper II. točko izreka sklepa se zavrne in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.
III. Pritožba tožene stranke zoper II. točko izreka sklepa in pritožba zakonitega zastopnika tožene stranke zoper I. točko izreka sklepa se zavržeta.
JEDRO
V nasprotju z vestnostjo in poštenjem je nenehno vlaganje nepopolnih predlogov za oprostitev plačila sodne takse, čeprav zakoniti zastopnik ve, da je vsakemu predlogu za oprostitev plačila sodne takse potrebno priložiti tudi izjavo o premoženjskem stanju (pri čemer je bil v konkretnem primeru že dvakrat opozorjen, da takšno njegovo ravnanje kaže na zlorabo procesnih pravic). Z vlaganjem vsebinsko praznih ugovorov zoper plačilne naloge, konstantnim pritoževanjem zoper sklepe, s katerimi je odločeno o nepopolnih predlogih in votlih ugovorih, zasleduje cilj, za katerega ta sredstva niso zasnovana. Na požrtvovalnost pa se brez vestnega in poštenega ravnanja pritožnik neutemeljeno sklicuje. Izboljšanje položaja v postopku ne more iti na račun vestnosti in poštenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.