na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep Cst 380/2020 - postopek osebnega stečaja - sklep o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic - končni seznam preizkušenih terjatev - pritožba zoper...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.9.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep Cst 380/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00039304
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Helena Miklavčič (poroč.), Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
postopek osebnega stečaja - sklep o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic - končni seznam preizkušenih terjatev - pritožba zoper končni seznam preizkušenih terjatev - ločitvena pravica - ločitvena pravica nastala na podlagi izvršilnega naslova - izpodbijanje ločitvene pravice, ki je nastala na podlagi izvršilnega naslova - napotitev na pravdo zaradi ugotovitve neobstoja ločitvene pravice - napotitev stečajnega upravitelja na pravdo
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da se v PRILOGI I h Končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 18. 6. 2020 v zvezi s prerekanjem ločitvene pravice upnika L. J. za znesek 214.417,49 EUR pri premičninah:
- dvoriščni viličar HERCULES, DM 19, SIV,
- silos za shranjevanje žita – 3 kosi (10m3),
- stroj za nego parkljev ROSENSTEINER TOP5, in
- napajalnik telet LELY CALM,
na uveljavljanje neobstoja ločitvene pravice napoti upraviteljico.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Upnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
- dvoriščni viličar HERCULES, DM 19, SIV,
- silos za shranjevanje žita – 3 kosi (10m3),
- stroj za nego parkljev ROSENSTEINER TOP5, in
- napajalnik telet LELY CALM,
na uveljavljanje neobstoja ločitvene pravice napoti upraviteljico.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Upnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če je prerekana ločitvena pravica, ki je nastala na podlagi izvršilnega naslova, mora tožbo za ugotovitev, da ločitvena pravica ne obstaja, vložiti tisti, ki je ločitveno pravico prerekal (2. točka drugega odstavka 308. člena ZFPPIPP). V konkretnem primeru je ločitveno pravico prerekala upraviteljica, zato ima pritožba prav, ko trdi, da bi sodišče prve stopnje moralo pri navedenih štirih premičninah v zvezi s prerekanjem ločitvene pravice na pravdo napotiti upraviteljico in ne upnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.