TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se:

sklep, ki ga je Okrožno sodišče v N. izdalo dne 6.6.2003 s p r e m e n i tako, da se ne dovoli stranske intervencije Republike Slovenije, zastopane po Državnem pravobranilstvu Republike Slovenije na strani tožene stranke S. d.d.,

- odločba o stroških (II.tč. izreka izpodbijane sodbe) v delu, ki se nanaša na obveznost tožeče stranke do stranskega intervenienta, s p r e m e n i tako, da se zahtevek Republike Slovenije na povrnitev pravdnih stroškov zavrne,

- v ostalem se izpodbijana sodba r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Tudi po mnenju pritožbenega sodišča odločitev sodišča prve stopnje o dopustitvi stranske intervencije Republike Slovenije na strani tožene stranke ni pravilna. Ta intervencija se je utemeljevala le na določbi 12.čl. ZPPPAI. Pritožba pa pravilno izpostavlja vsebino določbe 12.čl. tega zakona, po kateri je subsidiarna odgovornost Republike Slovenije predvidena le v primerih, ko gre za uveljavljanje odškodnine zaradi poklicnih bolezni, povezanih z izpostavljenostjo azbestu po tem zakonu. Tožnikov zahtevek pa temelji na splošnih pravilih o odgovornosti za škodo, saj pri njemu poklicna bolezen ni verificirana, kar pomeni, da Republika Slovenija ne more prevzeti subsidiarne odgovornosti za zatrjevano škodo, ki je predmet te pravde. Zato Republika Slovenija ne more imeti pravnega interesa, da v tej pravdi zmaga tožena stranka in je iz tega razloga pritožbeno sodišče izpodbijani sklep z dne 6.6.2003 spremenilo tako, da se stranska intervencija Republike Slovenije v tej zadevi ne dopusti (3.tč. 365.čl. ZPP).