TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanjih:

- ali je pravilna takšna razlaga določb drugega in tretjega odstavka 10. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK), po kateri se je, kljub temu da med pravdnima strankama (do nastopa prekluzije) ni bil sporen obstoj monopolnega položaja tožeče stranke, ugovor tožene stranke o zlorabi tega položaja zavrnil kot nesklepčen, z utemeljitvijo, da niso bile opredeljeno navedene vse predpostavke za ugotavljanje prevladujočega položaja;

- ali se določba 214. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) nanaša le na dejstva ali tudi na pravne kvalifikacije;

- ali je bilo kršeno načelo kontradiktornosti iz 5. člena ZPP, če je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi tožeče stranke upoštevalo le njene prepozne navedbe, ne pa tudi pravočasnega odgovora tožene stranke na te navedbe;

- ali je pritožbeno sodišče kršilo načelo kontradiktornosti iz 5. člena ZPP ter določbi 285. in 358. člena ZPP, če je v novem sojenju spremenilo svoje predhodno pravno naziranje o sklepčnosti ugovora tožene stranke in v njeno škodo spremenilo sodbo sodišča prve stopnje (po pritožbi tožeče stranke), ne da bi bila tožena stranka predhodno seznanjena s spremenjenim pravnim naziranjem pritožbenega sodišča in imela možnost dopolniti svoj ugovor.

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanjih, navedenih v izreku odločbe.