na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 607/2004 - avtorsko delo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.2.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 607/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05237
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
avtorsko delo
PODROČJE VSRS
pravo intelektualne lastnine
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne
prvostopnemu sodišču v novo sojenje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
prvostopnemu sodišču v novo sojenje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožbeno sodišče soglaša z izhodiščem prvostopnega sodišča glede
omejene ustvarjalne možnosti pri oblikovanju obrazcev, kot
kategorije, ki so avtorskopravno zavarovane.
Prvostopno sodišče povzema, da je ustvarjalna raven avtorskega dela
drugotožeče stranke izkazana v tem, da gre pri spornem obrazcu v
vsebinskem smislu za členitev in razporeditev vsebine posameznih
kolon, ki ni le povzetek pravilnika in ni dana sama po sebi in je
kombinacija izkušenj in znanj ter vsebine večih predpisov. Pri tem
pojasnjuje, da pri spornem obrazcu ne gre le za shematično obliko in
poenostavitev besedila pravilnika, kjer ni kreativnih elementov in
izvirnosti, temveč gre tudi za členitev in ureditev v obrazcu
določenih ekonomoskih kategorij na lasten, izviren in le eden od
možnih načinov. Pritožbeno sodišče takšna izhodišča ocenjuje kot
nekonkretizirana in ne morejo predstavljati ustrezne podlage za
ugotovitev ustvarjalnega prispevka drugotožeče stranke.
omejene ustvarjalne možnosti pri oblikovanju obrazcev, kot
kategorije, ki so avtorskopravno zavarovane.
Prvostopno sodišče povzema, da je ustvarjalna raven avtorskega dela
drugotožeče stranke izkazana v tem, da gre pri spornem obrazcu v
vsebinskem smislu za členitev in razporeditev vsebine posameznih
kolon, ki ni le povzetek pravilnika in ni dana sama po sebi in je
kombinacija izkušenj in znanj ter vsebine večih predpisov. Pri tem
pojasnjuje, da pri spornem obrazcu ne gre le za shematično obliko in
poenostavitev besedila pravilnika, kjer ni kreativnih elementov in
izvirnosti, temveč gre tudi za členitev in ureditev v obrazcu
določenih ekonomoskih kategorij na lasten, izviren in le eden od
možnih načinov. Pritožbeno sodišče takšna izhodišča ocenjuje kot
nekonkretizirana in ne morejo predstavljati ustrezne podlage za
ugotovitev ustvarjalnega prispevka drugotožeče stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.