na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep I Ips 319/2000 - obnova kazenskega postopka - nov dokaz - zavrženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.1.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep I Ips 319/2000
INTERNA OZNAKA
VS20997
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova kazenskega postopka - nov dokaz - zavrženje zahteve za obnovo - zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
1) Zahteva zagovornikov obsojenega R.H. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 9.7.1999, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 27.1.2000, se zavrže kot prepozna.
2) Zahteva zagovornikov obsojenega R.H. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 7.4.2000, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19.9.2000, se zavrne kot neutemeljena.
Obsojenec je dolžan povrniti stroške, nastale v postopku z navedenima izrednima pravnima sredstvoma, in sicer plačati povprečnino v znesku 100.000,00 tolarjev.
2) Zahteva zagovornikov obsojenega R.H. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 7.4.2000, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 19.9.2000, se zavrne kot neutemeljena.
Obsojenec je dolžan povrniti stroške, nastale v postopku z navedenima izrednima pravnima sredstvoma, in sicer plačati povprečnino v znesku 100.000,00 tolarjev.
JEDRO
Izjava enega soobsojenca, da drugi ni storil kaznivega dejanja, brez navedbe dejstev in okoliščin, ki bi jih bilo mogoče preizkusiti v zvezi z obstojem odločilnih dejstev glede kaznivega dejanja, ni tak dokaz, na podlagi katerega bi bilo mogoče dovoliti obnovo postopka. Glede na popolno splošnost zatrjevanega tudi ni potrebna izvedba dokaza v poizvedovalnem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.