TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe tožene stranke se izrek izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti v točki I. s p r e m e n i tako, da se tožbeni zahtevek na razveljavitev sklepa o dedovanju kot neutemeljen zavrne.

Sicer se pritožba tožene stranke kot neutemeljena z a v r n e in v preostalem delu (tč. II. in III.

izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

1. V primeru, ko pride med postopkom do situacije, da pooblaščenec stranke, ki je odvetnik, zaradi nastopa druge funkcije ne more več opravljati odvetniškega poklica, je pooblaščenčeva dolžnost, da poskrbi za prevzemnika pisarne in o tem obvesti stranko, le-ta pa sodišče, če si je vzela drugega pooblaščenca. Sicer sodišče nadaljuje postopek s stranko, kot da ne bi imela pooblaščenca.

2. Od smrti zapustnika do zapuščinskega postopka je toženka imela zapuščino v posesti v imenu vseh dedičev, zato je za presojo kvalitete njene posesti odločilen datum razglasitve oporoke. Najmanj od vložitve tožbe na neveljavnost oporoke pa je njena posest postala nedobroverna in pride zato pri presoji dolžine zastaralnega roka v poštev določba 2. odst. 141. čl. ZD.

3. Uveljavljanje terjatve do zapuščine zaradi preživljanja staršev je obligacijski zahtevek in ne zahtevek za izločitev v korist potomcev po 32. čl. ZD, ki je stvarnopravne narave.

4. Pravdno sodišče ni pristojno posegati v pravnomočen sklep o dedovanju, ampak le, če se potrdijo navedbe tožnika, ugotovi, da mu pripada določena pravica.