na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 348/2002 - odgovornost za škodo od nevarne stvari - pojem nevarne stvari - mešalec betona - nesreča pri delu - krivdna odgovornost delodajalca - ravnanje oško...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.3.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 348/2002
INTERNA OZNAKA
VS07214
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari - pojem nevarne stvari - mešalec betona - nesreča pri delu - krivdna odgovornost delodajalca - ravnanje oškodovanca - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se glasi:
Tožena stranka - zavarovalnica je dolžna plačati tožniku J. T. znesek 2.580.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 15.3.2001 dalje do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 289.598 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 149.843 SIT od 15.3.2001 dalje do plačila, od zneska 100.000 SIT od 18.10.2000 dalje do plačila, od zneska 9.505 SIT od 7.3.2001 dalje do plačila in od zneska 32.250 SIT od dne 6.3.2003 dalje do plačila v 15 dneh, da ne bo izvršbe, v razliki do zahtevanih 5.000.000 SIT s pripadki pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Revizija tožeče stranke v preostalem delu in revizija tožene stranke v celoti se zavrneta.
Tožena stranka - zavarovalnica je dolžna plačati tožniku J. T. znesek 2.580.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 15.3.2001 dalje do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 289.598 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 149.843 SIT od 15.3.2001 dalje do plačila, od zneska 100.000 SIT od 18.10.2000 dalje do plačila, od zneska 9.505 SIT od 7.3.2001 dalje do plačila in od zneska 32.250 SIT od dne 6.3.2003 dalje do plačila v 15 dneh, da ne bo izvršbe, v razliki do zahtevanih 5.000.000 SIT s pripadki pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Revizija tožeče stranke v preostalem delu in revizija tožene stranke v celoti se zavrneta.
JEDRO
Med čiščenjem bi moral biti betonski mešalec izklopljen, na odprtini pa bi morala biti nameščena zaščitna mreža. Predvsem slednja okoliščina - pokazala se je kot bistvena - je tista, ki utemeljuje odgovornost tožnikovega delodajalca. Betonski mešalec brez zaščitne mreže ne bi smel obratovati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.