TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba ter izpodbijani del sklepa delno spremenita:

v 3. odstavku izreka sodbe v zvezi z 2. odstavkom izreka sodbe tako, da se 2. in 3. odstavek glasita:

„ Drugotožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati 14.020,36 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 12.108,16 EUR od 4. 12. 1997 do 1. 1. 2002 ter od zneska 1.912,20 EUR od 13. 12. 1997 do 1. 1. 2002, v osmih dneh pod izvršbo, višji tožbeni zahtevek (za plačilo glavnice v znesku 56.081,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 12. 1997 do plačila) pa se zavrne.“

v 2. in 3. odstavku izreka sklepa tako, da se glasita:

„Tožeča stranka je dolžna povrniti stroške postopka toženima strankama in sicer prvotoženi stranki 7.063,15 EUR (namesto 8.175,70 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe do plačila, ter stroške sodne takse v znesku 9,91 EUR, drugotoženi stranki pa 8.314,47 EUR (namesto 9.744,19 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe do plačila, ter stroške sodne takse v znesku 9,91 EUR, vse v 15 dneh pod izvršbo.“

V ostalem se pritožba tožeče stranke ter v celoti pritožba drugotožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdita izpodbijana sodba in sklep.

Toženi stranki sta dolžni povrniti tožeči stranki pritožbene stroške in sicer prvotožena stranka v znesku 112,50 EUR, drugotožena stranka pa v znesku 337,50 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo, svoje pritožbene stroške pa drugotožena stranka krije sama.

Skladno s pravilnikom tožene stranke se plačila oziroma nagrade za inovacijo določajo od vsakoletne gospodarske koristi, pri čemer nagrada za koristni predlog (kar je s strani tožnika izumljen sistem mazanja drsnih ležajev na dizelskih lokomotivah) pripada avtorju največ za dobo enega leta izkoriščanja koristnega predloga v praksi. Že iz te določbe je razvidno, da je nagrada za koristni predlog odvisna od gospodarske koristi, ki jo prinaša izkoriščanje koristnega predloga, zaradi česar ni mogoče šteti, da je bil tožnik s prejemom simbolične nagrade poplačan v celoti.