TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi:

1. izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se v 1. alineji 4. odstavka izreka s p r e m e n i tako, da se zavrne predlog za imenovanje izrednega revizorja v delu, kolikor naj revizor opravi izredno revizijo letnega poročila družbe I. d.d. za leto 2007 v zvezi z ugotovitvijo, ali so bili neopredmetena osnovna sredstva, nepremičnine, naprave in oprema, naložbene nepremičnine ter amortizacija v letnem poročilu nasprotnega udeleženca za leto 2007 bistveno podcenjeni oz. precenjeni;

2. izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se v 2. alineji 4. odstavka izreka r a z v e l j a v i v delu, kolikor je bil prekoračen predlog za imenovanje izrednega revizorja, to je, ali priloge k izkazu poslovnega izida nasprotnega udeleženca v zvezi s finančnimi odhodki in odhodki iz finančnih naložb ter v zvezi z amortizacijo, vsebujejo predpisana pojasnila oz. ali so nepopolna;

3. izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se v 2. alineji 4. odstavka izreka r a z v e l j a v i glede odločitve, ki zadeva izredno revizijo letnega poročila nasprotnega udeleženca za leto 2007 v smeri manjkajočega pojasnila, ali je družba I. d.d. svojo naložbo v družbo M. d.d., finančna družba prodala pod tržno vrednostjo, oz. ali so bili posli, povezani z nakupom in prodajo naložbe v M. d.d., gospodarni, in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. Sicer se pritožba nasprotnega udeleženca zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem oz. nespremenjenem delu (dovoljena izredna revizija letnega poročila nasprotnega udeleženca za leto 2007 glede predloga, ali priloge k izkazu poslovnega izida nasprotnega udeleženca v zvezi z izgubo pri prodaji finančnih naložb v letu 2007 v višini 5,65 mio EUR vsebujejo predpisana pojasnila, oz. ali so nepopolna; določitev predujma za stroške izrednega revizorja v višini 45.000 EUR) p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Glede na to, da je amortizacija računovodska postavka, ki sodi v okvir odhodkov izkaza poslovnega izida, pri čemer je predlagatelj ves čas postopka zatrjeval, da je nasprotni udeleženec to postavko ovrednotil prenizko, pritožbeno sodišče v celoti soglaša s pritožbeno kritiko v smeri, da ta okoliščina že pojmovno pomeni, da v tem delu niso podane materialnopravne predpostavke za izredno revizijo (2. odst. 322. čl. ZGD-1).