TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1313/99 - ničnost in izpodbojnost sklepov skupščine delniške družbe
2. V ostalem delu (glede ugotovitve ničnosti sklepov, zapisanih v točkah ena, sedem, devet in deset dnevnega reda notarskega zapisnika notarja A.B. iz Ljubljane ter glede zavrnitve tožbenega zahtevka na razveljavitev sklepa, zapisanega v deseti točki dnevnega reda istega notarskega zapisnika, kakor tudi glede zavrženja tožbenega zahtevka na razveljavitev četrtega, šestega, dvanajstega, petnajstega, triindvajsetega, osemindvajsetega, enaintridesetega, dvaintridesetega in šestintridesetega člena poslovnika skupščine) se pritožba tožene stranke zavrne kot neutemeljena in se v tem delu potrdi odločba sodišča prve stopnje.
3. Stranki spora nosita vsaka svoje stroške prvostopnega postopka.
4. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti polovico pritožbenih stroškov, odmerjenih v višini 46.150,00 SIT, v osmih dneh pod izvršbo.
Izvolitev organov skupščine je operativnega pomena in ni v zvezi s korporacijskimi upravičenji delničarjev, zato opustitev imen članov skupščinskega organa in notarja v objavi dnevnega reda sama po sebi nima za posledico ničnost sklepa skupščine. Ni utemeljen tožbeni zahtevek na ničnost sklepa skupščine, ki je zaradi vpisa v sodni register pred odločanjem o tožbenem zahtevku, konvalidiral.
Za poslovnik o delu skupščine se smiselno uporablja določba ZGD, ki se uporablja glede sprememb statuta. Tožeča stranka mora navesti konkretna dejstva, ki pomenijo izpolnitev pravnih standardov po določbi 1. odst. 364. čl. ZGD. Na splošno ni verjetno, da bi pravna poslovnika o delu skupščine, kot akt za operativno delo telesa, lahko vsebovala določbe, ki bi bile dejanski stan v tem členu predvidevali pravil standardov, kot elementov izpodbojnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.