na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 1628/2005 - sodni penali
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 1628/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0048549
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sklep III Cp 337/2003 ^^^ VSL sklep II Cpg 359/06 ^^^ VSL sklep III Cp 2178/2004
INSTITUT VSRS
sodni penali
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba upnika se zavrže kot nedovoljena.
Pritožbi dolžnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem
delu (zavrnitve ugovora in predloga za odlog izvršbe) razveljavi in
zadeva v tem delu vrača sodišču prve stopnje v nov postopek.
Predlog upnika za povrnitev pravdnih stroškov pritožbenega postopka
se zavrne.
Pritožbi dolžnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem
delu (zavrnitve ugovora in predloga za odlog izvršbe) razveljavi in
zadeva v tem delu vrača sodišču prve stopnje v nov postopek.
Predlog upnika za povrnitev pravdnih stroškov pritožbenega postopka
se zavrne.
JEDRO
Po 2. odstavku 212. člena ZIZ izda sodišče na predlog upnika sklep o
izvršbi na podlagi pravnomočnega sklepa o plačilu sodnih penalov. Gre
za sklep o plačilu sodnih penalov, ne pa sklep o določitvi sodnih
penalov oziroma naložitvi plačila sodnih penalov (1. odstavek 212.
člena ZIZ), z odložnim pogojem izpolnitve nedenarne obveznosti v
danem dodatnem roku. Če je izvršilni naslov izdan sklep o plačilu
sodnih penalov (2. odstavek 212. člena ZIZ), je kot ugovorni razlog
upoštevno zgolj morebitno plačilo naloženih sodnih penalov (ne pa
morebitna izpolnitev ali neizpolnitev nedenarne obveznosti), če pa je
izvršilni naslov sklep o naložitvi plačila sodnih penalov pod pogojem
neizpolnitve nedenarne obveznosti (1. odstavek 212. člena ZIZ v zvezi
s 294. členom Zakona o obligacijskih razmrjih - ZOR), pa je kot
ugovorni razlog upoštevna neizvršljivost odločbe, na podlagi katere
je izdan sklep o izvršbi (3. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ), zaradi
nenastopa pogoja iz izvršilnega naslova. Gre za izvršbo, ki je
odvisna od nastopa v izvršilnem naslovu določenega pogoja, tako
izvršbo pa po 1. odstavku 26. člena ZIZ sodišče dovoli, če je upnik z
javno ali s po zakonu overjeno listino dokaže, da je pogoj nastopil;
če pa upnik tega ne more dokazati na naveden način, mora po 2.
odstavku 26. člena ZIZ nastop pogoja dokazati s pravnomočno odločbo,
izdano v pravdnem postopku.
izvršbi na podlagi pravnomočnega sklepa o plačilu sodnih penalov. Gre
za sklep o plačilu sodnih penalov, ne pa sklep o določitvi sodnih
penalov oziroma naložitvi plačila sodnih penalov (1. odstavek 212.
člena ZIZ), z odložnim pogojem izpolnitve nedenarne obveznosti v
danem dodatnem roku. Če je izvršilni naslov izdan sklep o plačilu
sodnih penalov (2. odstavek 212. člena ZIZ), je kot ugovorni razlog
upoštevno zgolj morebitno plačilo naloženih sodnih penalov (ne pa
morebitna izpolnitev ali neizpolnitev nedenarne obveznosti), če pa je
izvršilni naslov sklep o naložitvi plačila sodnih penalov pod pogojem
neizpolnitve nedenarne obveznosti (1. odstavek 212. člena ZIZ v zvezi
s 294. členom Zakona o obligacijskih razmrjih - ZOR), pa je kot
ugovorni razlog upoštevna neizvršljivost odločbe, na podlagi katere
je izdan sklep o izvršbi (3. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ), zaradi
nenastopa pogoja iz izvršilnega naslova. Gre za izvršbo, ki je
odvisna od nastopa v izvršilnem naslovu določenega pogoja, tako
izvršbo pa po 1. odstavku 26. člena ZIZ sodišče dovoli, če je upnik z
javno ali s po zakonu overjeno listino dokaže, da je pogoj nastopil;
če pa upnik tega ne more dokazati na naveden način, mora po 2.
odstavku 26. člena ZIZ nastop pogoja dokazati s pravnomočno odločbo,
izdano v pravdnem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.