TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba II Cp 1055/2022 - sopotnik kot oškodovanec - škoda, ki izvira iz prometne nesreče - neuporaba varnostnega pasu - deljena odgovornost - soprispevek oškodovanca k nast...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1055/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00060769
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Dušan Barič (poroč.), dr. Tadeja Jelovšek
INSTITUT VSRS
sopotnik kot oškodovanec - škoda, ki izvira iz prometne nesreče - neuporaba varnostnega pasu - deljena odgovornost - soprispevek oškodovanca k nastali škodi - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - načelo individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine - huda telesna poškodba - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - intenziteta in trajanje strahu - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - šepanje - stroški prevozov na zdravljenje - višina kilometrine - načelo popolne odškodnine - načelo prostega preudarka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se znesek 8.533,01 EUR nadomesti z zneskom 12.562,18 EUR, znesek 6.640,25 EUR nadomesti z zneskom 10.210,25 EUR, znesek 52,95 EUR pa nadomesti z zneskom 512,12 EUR;
- v II. točki izreka tako, da se znesek 8.989,75 EUR nadomesti z zneskom 5.419,75 EUR, znesek 538,48 EUR pa nadomesti z zneskom 79,31 EUR;
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 81,50 % njenih pravdnih stroškov, tožeča stranka pa je dolžna toženi stranki povrniti 18,5 % njenih pravdnih stroškov.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 374,16 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti dalje.
- v I. točki izreka tako, da se znesek 8.533,01 EUR nadomesti z zneskom 12.562,18 EUR, znesek 6.640,25 EUR nadomesti z zneskom 10.210,25 EUR, znesek 52,95 EUR pa nadomesti z zneskom 512,12 EUR;
- v II. točki izreka tako, da se znesek 8.989,75 EUR nadomesti z zneskom 5.419,75 EUR, znesek 538,48 EUR pa nadomesti z zneskom 79,31 EUR;
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 81,50 % njenih pravdnih stroškov, tožeča stranka pa je dolžna toženi stranki povrniti 18,5 % njenih pravdnih stroškov.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 374,16 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti dalje.
JEDRO
Ker se je tožnik imel možnost pripeti z varnostnim pasom in s tem zmanjšati poškodbo medenice, povzročitelju škode ni mogoče naprtiti škode, ki je posledica tožnikove opustitve ukrepov za lastno varnost. Glede na okoliščine primera (celoten obseg škode in okoliščine, v katerih je prišlo do nesreče) in primerljivo sodno prakso je odstotek tožnikovega soprispevka v višini 15 %, kot ga je ocenilo sodišče prve stopnje, ustrezen.
V zadnjem času je v sodni praksi obveljalo prevladujoče stališče o ustreznosti povračila v višini 0,37 EUR/km, ki po Uredbi v tretjem odstavku 5. člena predstavlja znesek neobdavčene kilometrine za službena potovanja.
V zadnjem času je v sodni praksi obveljalo prevladujoče stališče o ustreznosti povračila v višini 0,37 EUR/km, ki po Uredbi v tretjem odstavku 5. člena predstavlja znesek neobdavčene kilometrine za službena potovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.