Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

sodba I U 1775/2011 - DDV - dohodnina - dohodek iz dejavnosti - opravljanje dejavnosti - preprodaja motornih vozi - davčni postopek - trditveno in dokazno breme - dokazo...

ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
27.6.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1775/2011
INTERNA OZNAKA
UL0006521
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
DDV - dohodnina - dohodek iz dejavnosti - opravljanje dejavnosti - preprodaja motornih vozi - davčni postopek - trditveno in dokazno breme - dokazovanje - zavrnitev izvedbe dokaza
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
Tožba se zavrne.

Vsaka stranka trpi svoje stroške upravnega spora.
JEDRO
Zaključek, da je tožnik opravljal dejavnost preprodaje motornih vozil, je pravilen. Na podlagi obširno navedenih dejanskih ugotovitev, ki se nanašajo na nakup in prodajo posameznih osebnih vozil, namreč davčni organ utemeljeno sklene, da je tožnik vozila kupil zaradi nadaljnje prodaje in to opredeli kot opravljanje dejavnosti z namenom doseganja dobička na trgu. Okoliščine, pomembne za to presojo, so v obrazložitvi jasno in konkretno navedene (nakup in prodaja kar 21 vozil v razdobju od julija 2006 do februarja 2008, čas od nakupa do prodaje posameznih vozil in zaporedje poslov, način prodaje). Ob takšnih objektivnih okoliščinah navedbe in dokazi, s katerimi tožnik utemeljuje, da je vsa ta vozila kupil z namenom lastne uporabe oziroma za potrebe svoje družine ter jih nato iz različnih razlogov prodal, za to, da bi izpodbil navedeni zaključek, ne zadoščajo. Tožnikova v tem pogledu podana pojasnila, čeprav zelo obširna, namreč (tudi še v tožbi) ostajajo povsem splošna, brez konkretnih podatkov.

Stranka mora za svoje trditve predložiti oziroma ponuditi dokaze, pri čemer zavezanec svoje trditve v davčnem postopku dokazuje praviloma s pisno dokumentacijo (glej 76. in 77. člen ZDavP-2), kar pomeni izjemo od pravil splošnega upravnega postopka. Čeprav zavrnitev izvedbe dokaza (v konkretnem primeru je tožnik predlagal zaslišanje sebe in prič) na podlagi vnaprejšnje dokazne ocene načeloma ni dopustna, to ne pomeni, da navedbe in dokazni predlogi stranke niso podvrženi predhodnemu preizkusu tudi z vidika življenjske logike in prepričljivosti. Pri tem ni mogoče spregledati, da tožnik v dokaz svojih navedb, s katerimi ugovarja nastanku davčne obveznosti, ne predloži nobenih pisnih, listinskih dokazov, čeprav mu je že prvostopenjski organ pojasnil, da tudi iz tega razloga ne sledi njegovim pripombam. Še zlasti to velja ob dejstvu, da za odločitev ključne ugotovitve davčnega organa o nakupih in prodajah vozil temeljijo na listinah, tožnikova pojasnila o izključno zasebni naravi vseh teh nakupov in prodaj pa že glede na njihovo število (21 preprodanih vozil v enem letu in devetih mesecih) bistveno odstopajo od življenjskih situacij, ki so običajne, ko ne gre za opravljanje dejavnosti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window