na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 1098/2016 - nadzavarovanje - prevara - konkretiziranost pritožbene navedbe - dogovorjena zavarovalna vsota - dejanska vrednost zavarovane stvari - ničnost pora...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 1098/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00006291
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
nadzavarovanje - prevara - konkretiziranost pritožbene navedbe - dogovorjena zavarovalna vsota - dejanska vrednost zavarovane stvari - ničnost poravnave - navidezna (simulirana) pogodba - ničnost pogodbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi:
1. tožeče stranke zoper točko I izreka in zavrnilni del izreka točke IV ter
2. tožene stranke zoper točke II, III izreka in zavrnilni del izreka točke IV
se zavrneta in se izpodbijana sodba v celoti potrdi.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
1. tožeče stranke zoper točko I izreka in zavrnilni del izreka točke IV ter
2. tožene stranke zoper točke II, III izreka in zavrnilni del izreka točke IV
se zavrneta in se izpodbijana sodba v celoti potrdi.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka pri sklenitvi nobene od obeh zavarovalnih pogodb ni izgovorila nadzavarovanja s prevaro. Prevara je povzročitev zmote pri drugi stranke s končnim namenom, doseči sklenitev pogodbe. Že iz prvega odstavka 956. člena OZ je jasno razvidno, da bi morala tožena stranka preslepiti tožečo stranko glede prave vrednosti zavarovanih zalog že v času sklenitve zavarovalne pogodbe.
Pritožnik je tisti, ki s svojo pritožbo doseže preizkus prvostopenjske sodbe. Za to, da bo dosegel preizkus v določeni smeri, mora praviloma navesti pritožbene razloge. Ti pa morajo biti konkretni: če določeno dejstvo ali pomožno dejstvo (indic) ni bilo ugotovljeno, mora pritožnik navesti, katere njegove trditve so ostale spregledane in zakaj bi morale vplivati na izid postopka. Del pritožbe tožeče stranke tem zahtevam ni zadostil. Takšen je tisti del pritožbe, ki navaja, da je tožeča stranka podala dodatne trditve glede prevare v vlogi z dne 28. 8. 2015. Pritožba ne navede niti, katere so bile te trditve, niti kako bi lahko vplivale na odločitev prvostopenjskega sodišča.
Pritožnik je tisti, ki s svojo pritožbo doseže preizkus prvostopenjske sodbe. Za to, da bo dosegel preizkus v določeni smeri, mora praviloma navesti pritožbene razloge. Ti pa morajo biti konkretni: če določeno dejstvo ali pomožno dejstvo (indic) ni bilo ugotovljeno, mora pritožnik navesti, katere njegove trditve so ostale spregledane in zakaj bi morale vplivati na izid postopka. Del pritožbe tožeče stranke tem zahtevam ni zadostil. Takšen je tisti del pritožbe, ki navaja, da je tožeča stranka podala dodatne trditve glede prevare v vlogi z dne 28. 8. 2015. Pritožba ne navede niti, katere so bile te trditve, niti kako bi lahko vplivale na odločitev prvostopenjskega sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.