TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obs. A.A. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obsojenca se oprosti plačila povprečnine, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.

Zakonski opis kaznivega dejanja tatvine po 1. odstavku 211. člena KZ, ki vsebuje abstraktni zakonski opis, da je obsojenec drugemu odvzel tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti in ki mu sledi opis konkretnih dejstev in okoliščin, med drugim da je odvzel gotovino in ostale naštete tuje stvari z namenom, da si jih protipravno prilasti, ne zahteva še izrecne navedbe glede protipravne prilastitve.

Sodišče je lahko odločilo tudi o tistem delu oškodovankinega premoženjskopravnega zahtevka, ki je z obsojenčevim dejanjem povezan, ne pa tudi izrecno zajet z izrekom.

Ker vložnik zahteve z ničemer ne izkazuje, da ni mogel uveljavljati izločitvenega razloga iz 6. točke 39. člena ZKP v roku iz 41. člena ZKP, tega ne more storiti z zahtevo za varstvo zakonitosti.