TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1105/2004 z dne 8. 6. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1447/2004 z dne 26. 8. 2004, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 356-01-32/99 z dne 17. 6. 1999 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor, Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, Območne enote Ljubljana, št. 356.2-0637/94 z dne 18. 11. 1998 se ne sprejme.

Izpodbijanim odločitvam ni mogoče očitati, da kršijo 22. člen Ustave. Že Upravno sodišče je razumno in zadostno pojasnilo, da gre v tej zadevi za izrek inšpekcijskega ukrepa po tretjem odstavku 74. člena Zakona o urejanju prostora in drugih posegov v prostor. Vrhovno sodišče se je z njegovimi pojasnili v celoti strinjalo. Ne drži zatrjevanje pritožnika, da je izpolnil, kar mu je nalagala inšpekcijska odločba iz leta 1992, saj je za lokacijsko dovoljenje zaprosil dne 4. 10. 1996, čeprav bi moral to storiti v enem mesecu po prejemu navedene inšpekcijske odločbe. Na drugačno odločitev ne more vplivati njegov ugovor glede lokacijske dokumentacije za obravnavano gradnjo niti ugovor o postopku denacionalizacije zemljišča, na katerem stoji, saj gre dejstva, ki so predmet drugih postopkov, ločenih od postopka, ki ga vodi urbanistična inšpekcija. Sporni objekt je bil grajen leta 1961 in po predpisih iz leta 1956 je bilo treba za zanj pridobiti gradbeno dovoljenje. Zato ne drži pavšalno zatrjevanje pritožnika, da je takrat, ko bi moral pridobiti gradbeno dovoljenje za to gradnjo, zgradil le manjši prizidek. Njegovo plačilo depozita in vložitev zahteve za odlog izvršbe pomenita, da se odločitev inšpekcijskega organa o odstranitvi sporne gradnje ne bo prisilno izvršila do pravnomočne odločitve upravnega organa, pristojnega za izdajo dovoljenja za gradnjo, vendar izvajanje inšpekcijskega nadzora nad njo ni prekinjeno.