TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi toženke B. G. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu pod točko I izreka v razmerju do toženke B. G. spremeni tako, da v tem delu poslej glasi:

- toženka B. G. je dolžna plačati tožniku 6.742,05 EUR in zakonske zamudne obresti od 2.732,50 EUR od 16. 3. 2010 do plačila, od 4.030,00 EUR od 24. 1. 2013 do plačila, od 592,00 EUR od 12. 6. 2013 do plačila in od 1.209,00 EUR od 1. 4 . 2014 do plačila;

- zavrne se tožbeni zahtevek zoper toženko B. G. v delu, da je njena obveznost plačati znesek, določen v prejšnji alineji, solidarna z obveznostjo J. G. in A. Č. in da je solidarno z njima dolžna plačati še nadaljnjih 47.998,95 EUR z zahtevanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

1) Pritožbi tožencev K. Č. in L. Č. se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih pod točko II a) in c) izreka spremeni tako, da v teh delih poslej glasi:

- toženec K. Č. je dolžan plačati tožniku 1.563,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2010 do plačila;

- zavrne se tožbeni zahtevek zoper toženca K. Č. v delu, da je njegova obveznost plačati v prejšnji alineji določen znesek solidarna z obveznostjo S. Č. in L. Č. in da je solidarno z njima dolžan plačati še nadaljnjih 14.076,02 EUR z zahtevanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi;

- toženka L. Č. je dolžna plačati tožniku 1.800,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2010 do plačila;

- zavrne se tožbeni zahtevek v delu, da je njena obveznost plačati v prejšnji alineji določen znesek solidarna z obveznostjo K. Č. in S. Č. in da je solidarno z njima dolžna plačati še nadaljnjih 15.972,05 EUR z zahtevanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2) V preostalem delu se pritožbi tožencev K. Č. in L.. Č. zavrneta.

Tožnik je dolžan tožencema K. Č. in L. Č. nerazdelno povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 526,28 EUR v 15 dneh po vročitvi te sodbe.

Ob neizpodbijani ugotovitvi, da ni bilo mogoče ugotoviti, kolikšen delež tožnikovih nepremičnin je uporabljal vsak od tožencev, bi moralo sodišče prve stopnje v skladu z drugim odstavkom 393. čl. OZ sprejeti zaključek, da so toženci svojega bivanja v tožnikovih nepremičninah, le-te uporabljali po enakih delih. Taka delitev pa ne pomeni solidarne obveznosti, temveč na enake dele razdeljeno obveznost vsakega od uporabnikov plačati tožniku le tisto korist, ki jo je sam imel od uporabe tožnikovih nepremičnin.