Portal TFL
VS033091 - pobot - primeri, ko je pobot izključen - upnik močnejše (privilegirane) terjatve
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS033091
IZVOR, AVTOR
načelno pravno mnenje, občna seja VSS, 14.12.1995
OBJAVA
Pravna mnenja VSS 2/95 str.5
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pobot - primeri, ko je pobot izključen - upnik močnejše (privilegirane) terjatve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
Po 341. členu zakona o obligacijskih razmerjih določene terjatve ne
morejo prenehati s pobotom. Vendar to ne preprečuje upniku take
močnejše (privilegirane) terjatve, da jo on uveljavlja v pobot.
Zakon o obligacijskih razmerjih v 341. členu določa primere, ko je
pobot izključen. Sankcionira interes, da v tem členu naštete močnejše
terjatve ne prenehajo na podlagi pobota z nasprotno terjatvijo. Zakon
jim daje lastnost, da jih lahko upnik v vsakem primeru izterja,
čeprav je nasprotni stranki tudi sam kaj dolžan. Vendar ne gre za
predpis prisilne narave. Upnik močnejše terjatve se lahko pobotu upre
ali pa tudi ne. Sodišče odloči o dopustnosti pobotnega ugovora v
takem primeru samo na zahtevo upnika močnejše terjatve. Ker je namen
določbe 341. člena ZOR varovati interese upnika močnejše terjatve, je
razumljivo, da sme upnik take terjatve privoliti v prenehanje svoje
terjatve na podlagi pobota z nasprotno terjatvijo; prav tako pa sme v
drugačnem procesnem položaju, ko je tožen, uveljavljati svojo
močnejšo terjatev v pobot nasprotni terjatvi druge stranke.
morejo prenehati s pobotom. Vendar to ne preprečuje upniku take
močnejše (privilegirane) terjatve, da jo on uveljavlja v pobot.
Zakon o obligacijskih razmerjih v 341. členu določa primere, ko je
pobot izključen. Sankcionira interes, da v tem členu naštete močnejše
terjatve ne prenehajo na podlagi pobota z nasprotno terjatvijo. Zakon
jim daje lastnost, da jih lahko upnik v vsakem primeru izterja,
čeprav je nasprotni stranki tudi sam kaj dolžan. Vendar ne gre za
predpis prisilne narave. Upnik močnejše terjatve se lahko pobotu upre
ali pa tudi ne. Sodišče odloči o dopustnosti pobotnega ugovora v
takem primeru samo na zahtevo upnika močnejše terjatve. Ker je namen
določbe 341. člena ZOR varovati interese upnika močnejše terjatve, je
razumljivo, da sme upnik take terjatve privoliti v prenehanje svoje
terjatve na podlagi pobota z nasprotno terjatvijo; prav tako pa sme v
drugačnem procesnem položaju, ko je tožen, uveljavljati svojo
močnejšo terjatev v pobot nasprotni terjatvi druge stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.