na dokumentu
Portal TFL
U-I-239/10 - Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 45/10, 26/11 in 43/11) (ZIntPK), 2. odst. 27. čl. in 3. odst. 27. čl.
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-239/10
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29485
GESLA
1.2.51.3.5 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Predstavniški organi lokalne skupnosti.
1.5.51.1.13.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen - Z ustavo.
1.5.51.1.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje zahteve - Neupravičeni predlagatelj.
1.4.51.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Položaj predlagatelja.
3.12 - Splošna načela - Jasnost in natančnost pravnih določb.
4.8.3 - Ustanove - Federalizem, regionalizem in lokalna samouprava - Občine.
4.8.4.1 - Ustanove - Federalizem, regionalizem in lokalna samouprava - Temeljna načela - Avtonomija.
5.4.8 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svoboda sklepanja pogodb.
3.10 - Splošna načela - Pravna varnost.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
NAPADENI AKT
Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 45/10, 26/11 in 43/11) (ZIntPK), 2. odst. 27. čl. in 3. odst. 27. čl.
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrženje
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Zahteva za oceno ustavnosti drugega odstavka 27. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 45/10, 26/11 in 43/11) se zavrže.
Tretji odstavek 27. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ni v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Če lokalna skupnost ne izkaže, da bi izpodbijane določbe zakona posegale v ustavni položaj in pravice samoupravne lokalne skupnosti, Ustavno sodišče zahtevo zavrže. Če s pomočjo pravil o razlagi pravnih norm pridemo do jasne vsebine predpisa, zakonska določba ni nejasna. Določitev prepovedi nepoklicnemu županu in podžupanu, da bi bila član ali bi opravljala dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v osebah javnega prava, ki jih je ustanovila občina za izvajanje javnih služb, ne pomeni posega v jedro lokalne samouprave. Ne gre za kršitev načela enakosti, če zakonodajalec različno obravnava člane občinskega sveta ter nepoklicnega župana in podžupana, ker ne gre za primerljive položaje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.