TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep v drugem odstavku izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi za znesek nad 40.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 06. 04. 2010 dalje do plačila in za stroške izvršilnega postopka v višini nad 142,37 EUR razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in določen izvršitelj, postopek pa se v tem obsegu nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog pred Okrožnim sodiščem v Murski Soboti; sicer pa se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu drugega odstavka izreka potrdi.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za odločitev v pravdnem postopku.

V predmetni zadevi gre za postopek odločanja o ugovoru na podlagi verodostojne listine, kjer se presoja zgolj obrazloženost vloženega ugovora in odločanje ni vsebinsko oziroma meritorno. Pri izvršbi na podlagi verodostojne listine namreč pred vložitvijo predloga za izvršbo o upnikovi terjatvi še ni bilo odločeno, upnik pa z verodostojno listino izkazuje zgolj visoko stopnjo verjetnosti obstoja terjatve (ki jo dolžnik z ugovorom izpodbija). Odločitev, da je ugovor obrazložen, zato ni odločitev o vsebinski utemeljenosti ugovora, saj gre „le“ za presojo, ali so v ugovoru navedena pravno pomembna dejstva in v zvezi z njimi predloženi dokazi. Ker gre v tej (pisni) fazi postopka zgolj za odločanje o obrazloženosti ugovora, ki ga dolžnik vloži glede na stanje in znane podatke ob izdaji sklepa o izvršbi, je treba tudi ugovorne navedbe presojati glede na stanje v trenutku izdaje sklepa o izvršbi in ne glede na stanje v trenutku odločanja.