TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi ter se izpodbijana sodba

razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje

drugemu sodniku.

 

Neprepričljivo in v nasprotju s podatki kazenskega spisa je stališče

sodišča prve stopnje, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da je

obdolženec storil napeljevanje k storitvi kaznivega dejanja

ponarejanja listin po III. odstavku 256. člena KZ v zvezi s 26.

členom KZ. Z dvema izvedencema grafološke stroke je bilo zanesljivo

dokazano, da zapustnik sporne oproke ni podpisal, da sestavljalca

lažne oporoke (ki sta bila oproščena) ne govorita resnice in da so

številne priče povsem izključile možnost, da bi lahko zapustnik

celotno premoženje prepustil bratu - obdolžencu, s katerim je bil

sprt in več let z njim sploh ni govoril. Sodišče druge stopnje je

zato ugodilo pritožbi okrožne državne tožilke in izpodbijano sodbo

razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje

drugemu sodniku.