na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Kp 51304/2010-486 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – uradni zaznamek o izjavi osumljenca – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predl...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
15.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Kp 51304/2010-486
INTERNA OZNAKA
VS2006421
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – uradni zaznamek o izjavi osumljenca – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obtoženčeve zagovornice se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča druge stopnje.
II. Obtoženca se oprosti plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, nagrada in potrebni izdatki njegove zagovornice pa bremenijo proračun.
II. Obtoženca se oprosti plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, nagrada in potrebni izdatki njegove zagovornice pa bremenijo proračun.
JEDRO
Sodišče bo zavrnilo dokazne predloge, če ti niso pravno relevantni (so torej brezpredmetni), če so očitno neprimerni, če gre za dokaze s katerimi bi se ugotavljala notorna dejstva, če stranka ni izkazala zadostne stopnje verjetnosti v obstoj in pravno relevantnost predloga ali če ni obrazložila svojega dokaznega predloga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.