IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 487/2000-2 z dne 1. 2. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1488/98-8 z dne 8. 3. 2000 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 36301/0011/98 z dne 13. 7. 1998 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na dolgotrajnost upravnega postopka, pa se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj okoliščina, da pritožniki pravo razumejo drugače kot sodišče, še ne pomeni kršitve katerekoli človekove pravice ali temeljne svoboščine. Pritožniki namreč niso izkazali, da bi bilo pravno stališče, da je pravica do vračila podržavljenega premoženja v naravi ugasnila, ker je bil zamujen prekluzivni rok za vložitev zahteve za zavarovanje zahtevkov za vračanje premoženja v procesih lastninskega preoblikovanja podjetij, nezdružljivo s človekovimi pravicami in temeljnimi svoboščinami. Pritožniki so v upravnem postopku imeli na voljo tako pritožbo zaradi molka upravnega organa prve stopnje kot tudi tožbo v upravnem sporu, če upravni akt ni bil izdan v predpisanem roku.
Pritožniki pa niso izkazali, da bi to možnost pravnega varstva izčrpali. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.