Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL sodba I Cp 272/2011 - veljavnost pogodbe – neupravičena pridobitev – pobotni ugovor – pritožbena novota

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.7.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 272/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068515
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
veljavnost pogodbe – neupravičena pridobitev – pobotni ugovor – pritožbena novota
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki II. tako spremeni, da se sedaj glasi:

1. Prvotožena stranka B. L. je dolžan plačati tožnici S. G. 41.729,26 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.6.2008 dalje do plačila vse v petnajstih dneh, da ne bo izvršbe“.

2. Zahtevek tožeče stranke na ugotovitev ničnosti najemne pogodbe z dne 5.6.2006 in pogodbe z dne 22.7.2006 se zavrne.

3. Zahtevek tožnice zoper drugo toženo stranko A. L. se v celoti zavrne.

4. Prvi toženec B. L. je dolžan tožnici S. G. povrniti njene pravdne stroške v znesku 4.063,66 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.

Tožnica S. G. je dolžna povrniti drugo toženi A. L. 1.538,06 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni po prejemu sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Prvotoženi B. L. je dolžan povrniti tožnici stroške pritožbenega postopka v znesku 463,02 EUR. Tožnica S. G. je dolžna drugotoženi A. L. povrniti 989,89 EUR stroškov pritožbenega postopka, oba v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.
JEDRO
Sodišče je zahtevek tožnice po vrnitvi celotnega izročenega zneska zmanjšalo za korist, ki jo je tožnica imela z bivanjem v hiši. Tožena stranka je v odgovoru na tožbo navedla, da je sama nosila stroške selitve, prevozov, da je montirala opremo hiše in da je tožnica brezplačno bivala v hiši in koristila celotno nepremičnino, vendar pa bi, če bi hotela, da ji tožnica to povrne, morala postaviti specificiran točno določen zahtevek (pobotni ugovor), česar pa ni storila, zato je sodišče z določitvijo o tem, da je bila tožnica okoriščena za 7.000,00 EUR, odločalo preko zahtevka.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window