TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožnika se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v

4.točki izreka (odločitev o stroških postopka) spremeni tako,da

se glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v

znesku 64.809,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.2.2005

do plačila, v 8 dneh pod izvršbo."

Pritožba tožene stranke se zavrne in se v nespremenjenem delu

potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v

znesku 26.400,00 SIT, v 8 dneh pod izvršbo.

Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

 

Če delodajalec delavcu v času koriščena letnega dopusta na domači

naslov sporoči, da mora prekiniti s koriščenjem letnega dopusta,

čeprav ve, da se delavec ne nahaja doma, ampak je v tujini,

delavcu ni mogoče očitati, da je v času po pozivu neupravičeno

izostal z dela. Zato ni podan razlog za izredno odpoved PZ po 2.

alinei 1. odstavka 111. člena ZDR.

Če PZ ne vsebuje določbe o številu dni letnega dopusta, niti

tožena stranka o tem ne predloži drugega dokaza o tem, ne

more le s plačilnimi listami dokazovati, da je delavec z

dela ostal neupravičeno, ker mu po izrabi tega dopusta ni

ostalo dovolj letnega dopusta za čas kolektivnega dopusta.