na dokumentu
Portal TFL
Up-79/04 - Ustavna pritožba mag. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1361/2002 z dne 24. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodi...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-79/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23350
GESLA
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba mag. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1361/2002 z dne 24. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 142/2001 z dne 21. 5. 2002 Ustavna pritožba mag. A. A. zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ctz 355/2003 z dne 26. 11. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba mag. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1361/2002 z dne 24. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 142/2001 z dne 21. 5. 2002 se zavrže.
Ustavna pritožba mag. A. A. zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ctz 355/2003 z dne 26. 11. 2003 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je pritožnik vložil ustavno pritožbo po izteku 60-dnevnega roka, ko je Ustavno sodišče zavrglo.
Odgovor Vrhovnega državnega tožilstva, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, pa ni posamičen akt po 50. členu ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.