TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi, in se delno spremeni izpodbijani del sodbe tako, da se I. in III. točka izreka glasita:

„ I. Toženi stranki sta dolžni solidarno plačati tožeči stranki znesek 9.350,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 11. 2011 do plačila, drugotožena stranka pa tudi zakonske zamudne obresti od zneska 9.350,00 EUR od 1. 9. 2011 do 6. 11. 2011 v roku 15 dni. V presežku (da sta toženi stranki dolžni tožeči stranki plačati 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 11. 2011 do plačila, drugotožena stranka pa tudi zakonske zamudne obresti od zneska 3.000,00 EUR od 1. 9. 2011 do 6. 11. 2011) se tožbeni zahtevek zavrne.

III. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki v roku 15 dni od vročitve te sodbe solidarno plačati njene pravdne stroške v znesku 411,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev do plačila.

Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe prvotoženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.919,76 EUR, drugotoženi stranki pa v znesku 192,46 EUR, obema z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo in je dolžna prvotoženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 249,00 EUR, drugotoženi stranki pa v višini 80,25 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je podana krivdna odgovornost prvotožene stranke za nastali škodni dogodek in njegove posledice. Tožnik je kritičnega dne padel na ledu, ko je prihajal s parkirišča proti vhodu poslovne stavbe, kjer dela. Bilo je sicer suho vreme, sneg se je talil, voda pa je na mestu tožnikovega padca odtekala na asfalt, kjer je zmrznila, izvedenka gradbene stroke pa je ugotovila, da padavinska odpadna voda iz žleba odteka prosto po asfaltu oziroma parkirišču, kar ni skladno s področnimi predpisi za projektiranje. Prav nepravilno odvodnjavanje je v konkretnem primeru povzročilo prosto razlivanje vode po asfaltni površini, ki je nato zmrznila in povzročila poledenelost pohodne površine. Prvotoženka bi kot lastnica dvorišča oziroma parkirišča, morala poskrbeti za varno pohodno površino.