TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi v II. točki izreka v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek:

1. da je tožena stranka dolžna v roku 8 dni vzpostaviti zadnje mirno posestno stanje na delu zemljišča, parcela 199 ..., ki v naravi predstavlja celoten pas zemljišča, kot je označeno na priloženi skici 1 (priloga tožbe), na način, da na tem delu oziroma pasu zemljišča, odstrani nasuti gramoz, nasuje zemljo in to površino ozeleni z gozdno podrastjo,

2. da se toženi stranki tudi v prihodnje prepoveduje s takšnimi ali podobnimi motilnimi dejanji, torej z nasutjem gramoza, posegati v neposredno posest tožečih strank na spornem zemljišču ter

3. da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti nastale pravdne stroške

ter v III. točki izreka in se zadeva v tem obsegu sodišču prve stopnje vrne v nov postopek.

II. V preostalem (I. točka izreka ter del II. točke izreka v zvezi z zavrnitvijo zahtevka za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja z obvestitvijo pristojne geodetske službe o odstranitvi mejnikov in s ponovno namestitvijo mejnikov s strani geodetske službe, vključno z zavrnitvijo zahtevka za prepoved bodočega motenja, ter glede dela zahtevka, ki se glasi "sicer to lahko storijo tožniki sami") se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Zmotno je tudi stališče sodišča prve stopnje v 19. točki obrazložitve, da gre pri nasutju gramoza za enkratni dogodek. Res je, da se v sodni praksi enkratno motilno dejanje ne šteje za pravno relevantno motenje posesti, če se z njim ne poseže bistveno v obstoječe posestno stanje ali v dosedanji način izvrševanja posesti (npr. če gre za parkiranje avtomobila za krajši čas ali kaj podobnega). Vendar v obravnavani zadevi ne gre za tak primer. Toženka je sicer res naročila nasuti gramoz na sporni del zemljišča le enkrat, vendar pa je s tem vzpostavila stanje, ki traja še vse do danes, saj nasuti gramoz ostaja na spornem delu zemljišča in je zemljišče tožnikov na gramoziranem delu posledično še zmeraj kvalitativno spremenjeno (permanentnost posega v posest).