TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahteva za varstvo zakonitosti zoper odločitev v prvem odstavku izreka sklepa sodišča prve stopnje, se z a v r ž e.

II. V ostalem delu se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne kot neutemeljena.

Določbi člena 154/2 ZPP in 158/1 ZPP se ne izključujeta, ampak dopolnjujeta. Tožnik se namreč lahko zadovolji s tem, da toženec samo delno izpolni tožbeni zahtevek. Če tožbo takoj po delni izpolnitvi tožbenega zahtevka umakne, lahko zahteva od toženca (ob izpolnitvi predpostavke potrebnosti tožbe) povrnitev pravdnih stroškov. Ne more pa dobiti povrnjenih vseh svojih pravdnih stroškov (razen v situaciji iz 3. odstavka 154. člena ZPP), ampak samo toliko, kolikor jih je upravičen dobiti po 2. odstavku 154. člena ZPP. Povrnitev stroškov mora zahtevati najpozneje do konca obravnave, ki je bila pred odločitvijo o stroških.

Sedmi odstavek 164. člena ZPP velja samo za toženca, takrat, kadar tožnik ne umakne tožbe na obravnavi.

Umik tožbe ne zahteva tudi umika zahtevka na povrnitev pravdnih stroškov.

Do (delne) povrnitve pravdnih stroškov pri umiku tožbe zaradi (delne) izpolnitve lahko pride tožeča stranka samo, če istočasno z umikom tožbe zahteva povrnitev pravdnih stroškov. Do drugačne razlage, kaj je umik tožbe, tudi pravila o litispendenci ne privedejo. Ta se nanašajo na zahtevke, glavne in akcesorne, katerih podlaga je pravno razmerje, obstoječe pred pravdo. To pa ne velja za zahtevek na povrnitev pravdnih stroškov. Ta začne nastajati šele z začetim pravdnim postopkom in nastaja zaradi njega.