TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ugovor toženke zoper pravilnost zvočnega prepisa posnetka z naroka pritožbene obravnave 25. 11. 2022 se zavrne.

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:

„Ugotovi se, da obstoji veljavna pisna oporoka zapustnika A. A., roj. ..., umrl ... 4. 1994, z dne 11. 1. 1994, s katero je za dediča svojega premoženja določil B. B., umrlega ... 2014“

II. Toženka je dolžna tožnikom povrniti pravdne stroške, vključno s pritožbenimi, v znesku 4.571,40 EUR, v roku 15 dni, če zamudi pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje.

Nepomembno je, koliko izvodov oporoke naj bi priči in zapustnik podpisali, zato tudi ni odločilno, zakaj naj bi obstajali izvodi brez podpisov. Pritožbeno sodišče v tem ne vidi nič "nejasnega", kot je to navedlo sodišče prve stopnje. Priča C. C. je objektivno nepristranska, saj ni v nobenem razmerju s pravdnimi strankami. Senat jo ocenjuje tudi kot subjektivno nepristransko in v celoti verodostojno. Je sicer že priletna gospa, toda senat se je neposredno prepričal, da je glede sporne zadeve kljub njeni časovni oddaljenosti izredno zanesljivo pojasnila svojo vlogo oporočne priče in relevantne okoliščine, ki so ji v zvezi s tem poznane. Govorila je razumljivo, prostodušno in razločno, na vse člane senata je naredila enoten vtis iskrenosti, odkritosrčnosti in resnicoljubnosti.