na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba Cpg 233/2016 - molk naslovnika – nasprotna ponudba
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cpg 233/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006936
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), mag. Gorazd Hočevar, Franc Drešar
INSTITUT VSRS
molk naslovnika – nasprotna ponudba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbo se zavrne in potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka mora v 15 dneh povrniti tožeči stranki tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 1.032,75 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
Tožena stranka mora v 15 dneh povrniti tožeči stranki tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 1.032,75 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
JEDRO
Predlogu tožeče stranke tožena stranka ni sledila, marveč je dala nasprotno ponudbo (ki zmanjšuje njen dolg za 30.000,00 EUR iz naslova bonusov za obdobje 2010/2014) v smeri, da ji tožeča stranka izda dobropis za neporavnane obveznosti iz naslova bonusov. Nobenega dvoma ni, da tožeča stranka te nasprotne ponudbe ni sprejela, saj je svojo voljo v tej zvezi jasno izrazila s tem, da toženi stranki zahtevanega dobropisa ni izdala. Ni šlo torej za noben molk tožeče stranke, kot to zmotno ocenjuje obravnavana pritožba, zato v obravnavanem primeru ne pride v poštev uporaba določbe tretjega odstavka 30. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.