TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi višje državne tožilke se deloma ugodi in izpodbijana sodba pod točko A v odločbi o kazenskih sankcijah spremeni tako, da se zvišajo določene kazni in sicer za vsako od treh kaznivih dejanj izsiljevanja izjave po prvem odstavku 267. člena KZ-1 na 7 (sedem) mesecev zapora, za vsako od obeh kaznivih dejanj neupravičene osebne preiskave po drugem odstavku 136. člena KZ-1 na 5 (pet) mesecev zapora in za kaznivo dejanje kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic po 266. člena KZ-1 na kazen 7 (sedem) mesecev zapora, izrečena enotna kazen pa se zviša na 2 (dve) leti in 6 (šest) mesecev zapora.

II. V ostalem se pritožba višje državne tožilke, v celoti pa pritožba obtoženčevih zagovornikov kot neutemeljeni zavrneta in v nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obtoženec je dolžan plačati stroške pritožbenega dela postopka in sicer sodno takso v znesku 652,00 EUR.

IV. Pritožbi višje državne tožilke se ugodi in izpodbijana sodba pod točko B razveljavi in zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Iz tega sledi, da se je tudi obtoženec kot uradna oseba vključil v obravnavo prekrška, saj je na kraj dejanja prišel prav s tem namenom in sicer po prvotni informaciji D. D., da imajo drogo. Prav nobenega dvoma zato ne more biti, da je obtoženec kot uradna oseba hotel od mladoletnikov pridobiti informacije glede lastništva droge in je zato tudi z uporabo sile in grožnje od njih želel izsiliti izjavo glede lastništva. Obtoženec je s tem, ko je zbiral informacije glede lastništva droge izvajala pooblastila po Zakonu o nalogah in pooblastilih policije in po Zakonu o prekrških.

Obseg in način izvedbe preiskave je torej odvisen od predmeta, ki se išče, zaradi česar ni nujno, da se oseba preišče v celoti in tudi s fizičnim pregledovanjem.

V obravnavani zadevi je obtoženec od oškodovanca zahteval, da si sleče hlače in spodnje hlače, da bi preveril, ali morebiti tam ne skriva mamila, za kar je zadoščal že vizualni pregled. Dejstvo, da ga pri tem fizično ni pregledoval, tudi po oblačilih ali telesu, ni pomembno, saj je glede na svoje izkušnje z uživalci mamil očitno ocenil, da zadošča že pregled spodnjih oblačil.